jinli331

也不能完全这么说，毕竟还是有威慑力，可是效用和劳民伤财，可是国内的高铁也是那般~

enedy

瓦良格号的主要主用应该是威慑南海吧....

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -2 符号灌水--请重新阅读版规! 2012-2-22 23:23

thlucifer

航母可以让中国海军的战斗半径延长很多。怎么可能毫无用处

色中色9097

现在，随着技术的发展，武器精确度和射程的提升，中国建造航空母舰已经变得毫无意义了。因为航空母舰只有在远离陆地的大洋海军对决的时候才能有优势，而中国发生这种可能性的概解放台湾，如此近的距离根本不需要航母,南海问题，周边国家大多拥有先进的三代战机，对海攻击能力强大，航母在南海完全处在对方的攻击半径之内，应该说几乎没有生存能力.
    保卫远洋航线，维护中国石油运输，个人觉得主要是形式上的，航母跟普通军舰在这个问题上作用完全一样，普通军舰照样可以完成这个任务

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-22 23:23

450988296

首先，要明确航母的作用，航母在执行海上控制和海上战略封锁中具有重要的作用，具有提供空中作战优势的重要性，尤其是对于力量投射的目的。
其次，目前拥有航母对中国意义不大，因为中国仍需要数年的时间才能在东亚地区实施有效地海上封锁战略。我国在拥有航母前主要还是依靠潜艇实现近海以及远海的封锁以及机动支援，
在引入航母后实际意义在于它会导致其他海上强国在该地区更加谨慎，尤其是印度，美国和日本。中国的潜艇部队已经对这些大国产生了此种影响; 航母将加深这种影响，但更加关键的是
上诉3国除了日本受2战影响外其余诸国在航母数量上均高于我国，本人认为目前象征意义远大于实际意义，因为潜艇，导致我国向其邻国的空中和海上力量投射能力很强大，并且还在不断增长，航母则是另一个指标，航母将向中国提供向更远的地方投射力量的能力。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-2-22 23:23

a742842788

罗马不是一天建成的，即使中国短期内用不到，但现在不开始研究，以后想要跟上世界水平会非常困难。

鸡鸡不可失

有航母又怎么样，感觉连小日本都 打不赢

yey20100119

不战而屈人之兵是兵法的最高境界，核武器是其保证。所谓恐怖平衡。因此二战后，尽管美苏两强对峙，却极力避免直接冲突，如古巴导弹危机，维持冷战局面，隐身幕后，通过代理人战争进行全球利益争夺。必要时才亲自赤膊上阵，如越南战争、苏联入侵阿富汗。而航母热战之利器，冷战时期许多低烈度战争都表现活跃。21世纪中美之间关系较美苏关系更复杂。政治、经济、文化、军事多方面对抗，经济、文化对抗为主，并且中国处于守势，因此，中国航母不以与美国对抗为主，应该是对周边国家威慑为主，目的是拓展战略纵深，保障关键海洋航路安全，保护沿海富庶地区安全。保证经济发展，因此，航母必须有，但不必多，也不必追求最强。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-2-23 12:17

hcl2373

我觉得，美国人觉得中国的航母毫无价值，那么对中国而言就是很有价值了，真的觉得毫无威胁，肯定会完全忽视掉的，而美国人，左一个毫无价值，右一个毫无威胁。他们还真是重视啊。美国的实力是世界最强的，世界2-10名强国加一起也不是美国的对手，就好比第一名是100分，第二名就只有9分一样，但是，美国人还是那么的敏感，真是叫人浮想联翩啊

zaqasd

买他人旧货
不如自己研发
觉得二手的总是不好