ktyx

同意楼主的部分观点，但也不赞成伪命题这一论据。
如果单从防御角度来说，航母的作用比较有限，主要还是作为中近海的第一道屏障出现。但作为进攻或者是远海战略来说航母的必要性还是比较大的。
如果说是远海或者说是全球范围内的国家利益保障，我们必须要有快速到达境外相应地区的能力。这样的能力，要么通过境外的军事基地实现（这个对于目前处处皆敌的境地来说还不是很现实，也会有极大的后续隐患），要么只能通过航母这样的移动平台进行远程的威慑和具体的打击任务。
但我同意，目前的中国，最好还不要将航母列为首要的发展方向，不要花过多的精力。潜艇还是对于目前中国中近海防御和中远距离威慑的核心力量，相比航母，我觉得在投入产出比，灵活性以及生存能力方面都具备比较大的优势。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2012-2-19 19:31

m1eh4rt

经常看到在岸边停着也不挪动地方了，有时真觉得没意义，何苦呢?劳民伤财。

zm3707

没有航母，中国的远洋海上机动平台靠什么实现？中国的远洋利益怎么保证？如何实施远洋机动军事行动且行为可控？难道要靠战略核潜艇一锤子干死人家?要知道，美帝是靠着他的11艘航母编队才保证其海洋霸权，到处收保护费，坐稳了世界头号大流氓的位置滴！当年英国也是这么干的。我兔要想崛起，必然要在远海和白头鹰挣个高下，没有航母挣个铲铲！三位一体的核打击能力那是在世界上做大流氓的合格证，是放在家里的手枪，而战略航母则是大流氓手中飞舞的菜刀，不一定砍人，但收保护费绝对管用！还伪命题，伪个蔡国庆！

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-21 00:31

menxin1989

楼主纯粹吃饱了没事干的外加脑残，先进武器只有别人需要，我们就不需要了，有了航母我们可以训练人才，可以威慑他国，现在海外没有基地，不代表以后没有，现在没有目标，不代表以后没有，什么东西有了总比以后想用没得用的好。什么事情不去做，就知道在这说这个没用，那个不好......

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -2 符号灌水--请重新阅读版规! 2012-2-22 00:47

FAPH

航母对任何国家都有意义，只不过是大小的问题

myie6.0

其实，航母的作用本身就在于用于的是远海作战，是一个海上作战平台、补给、休整平台，中国如果没有侵略心思的话，只会面临守土作战，在后勤补给、人员调配等方面不会有太大的问题，这一点从美国的几支航母舰队就可以看出，所以，中国建造航母的意义不大！

l_q

自己应该有的必须有，自己不应该有的也应该有。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -4 无关回复 2012-2-22 00:47

FUNDAWN

楼主对这个问题有点狭隘了。随着中国的经济发展，中国在海外的利益越来越多，迫切的需要一直这样的力量来维护中国的海外利益，还有广大的海洋利益，也是需要中国的航母来维护的呀。

hellohim

航母还是会有价值的，这需要一个过程，不可能一下显现。现在的看着虽然好笑，便会积累必要的经验。

QIHUAMENGMEN

航母作为为水面战斗舰艇的优势在于能携带大量的固定翼飞机，随着战斗机飞行速度的提升，航程的增加以及无人飞机技术的成熟，航母的优势正渐渐失去往日的地位。未来两栖战斗打击群发挥的作用要大于航母战斗群