闪电蓝光 发表于 2012-1-11 08:05   只看TA 241楼

回复 5楼 的帖子

看我泱泱大国岂能无航母虽然现在航母起不到太大的作用但也能威慑一下
0
aerolight 发表于 2012-1-11 09:22   只看TA 242楼
航母更大的作用应该是威慑 毕竟在这个势力互相制衡的情况下 谁先动手都是损害自己的利益
0
反起揪 发表于 2012-1-13 23:43   只看TA 243楼
有没有用俺们把它放在那里,就像家里的电视机一样,做个摆设也好噻。俺们国富民强的还怕养不了一个航母舰队?君子报仇百年不晚,到时候还靠它去搞倭寇哩。
0
wusi2000 发表于 2012-1-14 07:46   只看TA 244楼
中国目前作为防守还是要重点发展重型弹道导弹,重点在导弹上下功夫,航母自身防御都很难
0
ahxiaott 发表于 2012-1-14 08:45   只看TA 245楼
我总觉得世界格局并不是那么简单,国际冲突会在未来二十年里爆发升级
现在的评判标准到时也许只是一个笑话
0
kcmkcm22 发表于 2012-1-14 09:33   只看TA 246楼
航母不会是决定性装备,但是使用了才会形成威慑,才有说服力。
0
该用户匿名发帖 发表于 2012-1-14 11:44   只看TA 247楼
其实更多的是一个威慑力,然后也是中国对航母长期研究以来成果的一个集中体现。
0
该用户匿名发帖 发表于 2012-1-14 11:50   只看TA 248楼

问题是

问题是不造还是不行啊~
本帖最近评分记录
  • coom.Ya 金币 +10 加分 2012-1-18 16:19
0
机枪兵01 发表于 2012-1-14 12:00   只看TA 249楼
木有航妈,海航的小兔子们想怎么保卫南沙?开着苏33从海南岛起飞轰炸菲律宾,完了直接栽海里飞行员用鱼花子的渔船捞起来送回海南岛,飞机干脆造新的? 瓦良格这种货色只能算训练舰,海军兔根本不把它放眼里,海军兔要的是中型以上,带核动力的航妈。尼米兹或许养不起也造不起,但最少和高卢鸡戴高乐那样的货养个2艘总没问题吧?瓦良格只是过渡,兔子的野心大着呢……
0
jinzhe1984 发表于 2012-1-14 12:03   只看TA 250楼
我觉得楼主对航空母舰的理解还是不够
首先中国的海岸线很长,需要一个移动的武器平台,这才是航空母舰的意义所在。
另外你说有70%的打击是路基航空兵完成的,这是事实,但是航空母舰能更早的介入干涉,占得先机在现代战争中的意义是不言而喻的,所以把航母一棍子打死本身有问题。
0
回复帖子 发新话题