lover2009

评价一件武器是否有军事价值，应当结合该武器应用范围、该国面临的形势和自身的军事战略及能力来看，虽然本人不是这方面的高人，但也想发表一下个人见解;
1. 中国现在的国际环境尤其石油严重依赖进口的现状，迫切需要一种能延伸出去的武器作为威慑和作战之用，才能保障石油命脉，因为陆上石油管道一再受挫之后中国必须采取措施保障海上生命线的安全，除了航母编队，还有什么更适合呢？导弹？远程轰炸机？答案是只有航母编队能担此重任。当然，如果拿“瓦良格”来做参照，中国未来10年左右的航母编队还难堪维护远海利益的大任，但所有的能力都要从零开始摸索、积累，老迈的“瓦良格”是中国航母发展的探路石，任何坎坷都是必须付出的代价，即使不远的某一天中国早期航母被南海小国击沉，中国也必须坚定不移地在发展航母这条路上走下去。
2. 即使是航母，因为各国战略意图的不同，也有其自身的特点，比如美式超级航母属于全能型，而苏式“载机巡洋舰”侧重舰队防空，最初的战略目的是为己方战略核潜艇提供空中支持，以便对敌国进行有效核打击。中国继承了苏式航母的衣钵，目前和将来的某一段时间里也主要担负舰队防控以及区域性的对空作战任务，对地攻击能力将会非常弱，但这一作用对解决南海及东海问题基本够用，因为对南海诸国而言，譬如越南，一旦与中国开展，面临的将是中国的陆地和海上双重打击，而不会仅仅依靠航母编队那点舰载机，而对付眼下的菲律宾，一个航母编队就足够了。未来的中国航母编队必是走向远海，所以未来的中国航母必然会向着重型化、全能型发展。
所以从以上两点而言，我不完全赞同楼主的观点，中国现阶段发展航母是必须的，而且是必须提速的。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2012-5-28 23:07
• coom.Ya +1 回复认真，鼓励！ 2012-5-28 23:07