ooxxooxxoovv 发表于 2014-1-3 12:42   只看TA 11楼
你看的是小说,再拿小说出来分析的啊,立论本身就不正。有一种猜测,颜良死的原因是因为刘备当时在袁绍那边,还说过要把关羽招过来,结果颜良看见关羽还以为他是来投袁绍的,就迎接去了,结果就被斩了。
0
eagleflycrying 发表于 2014-1-3 12:51   只看TA 12楼
这个…历史和文学搞混了吧?“绍渡河,壁延津南,使刘备、文丑挑战。太祖击破之,斩丑,”压根就没说到是关羽杀的。
0
yinglingno1 发表于 2014-1-3 15:54   只看TA 13楼
啥时候的事情了,你还拿出来!再说你说的就一定是真的吗
0
85619070 发表于 2014-1-3 16:58   只看TA 14楼
即使不谈正史就对着三国演义来说,个人感觉关羽胜得并不光彩,即使是三英战吕布也是先提醒一下吕布的。关羽明显是仗着马快刀沉偷袭得手不算什么高明武力
0
OK1523 发表于 2014-1-3 17:09   只看TA 15楼
历史都是已经过去的事情了,谁都不能还原的
0
kankaney 发表于 2014-1-4 08:10   只看TA 16楼
永远不要把演义故事当成真正的历史,演义演义,都是演化出来的,三国演义如此,现在很多的清宫演义故事更加离谱,看看热闹而已。
0
tianmingzhe 发表于 2014-1-4 08:21   只看TA 17楼
毕竟是演义的东西,看着热闹就是了,没必要非得分出个高低上下来,这就好比关羽一定能赢赵云么?可是罗贯中没给他们交手的机会呀,还有就是赵云一定就打不过吕布?罗贯中也没写。
0
杀人不流血的刀 发表于 2014-1-4 12:34   只看TA 18楼
关羽吗其实本事也就那么大,一个人打不过吕布,又上来一个,最后三兄弟围攻吕布才欺负了人家,以后的那些本事也只是被老罗吹出来的。
0
wangbin11 发表于 2014-1-4 20:52   只看TA 19楼
史书是史书,演义是演义,再加一句,史实是史实。哈哈,真正的史实大家都无法知晓了,只能从历史文字中探寻。关于颜良文丑被关羽所斩,有个说法是这样的:当时刘备在袁绍军中,颜良认为可以与关羽对话,而关羽不知道,结果颜良在措手不及情况下被关羽所斩,而文丑也是在类似情况下被关羽所斩。可以说,颜良文丑挂的有些冤,并不是说他们武力比关羽太低。
本帖最近评分记录
0
deluyi222 发表于 2014-1-4 22:31   只看TA 20楼
颜良 文丑可能战斗实力确实和关羽相当,但是若是论实战经验,兵力部署,指挥才能,恐怕他二人远远不如关羽!
在战场上,靠的不是将士多么多么勇敢,多么多么威武,还是将士的指挥实战能力更重要~
0
回复帖子 发新话题